Комментарии к статье “Эффект бабочки” на студенческом сайте www.btw.kz
НЕ наверное (как все-время кажется авторам предыдущей статьи), а с уверенностью можно сказать, что многие студенты, в частности авторы статьи напрочь забыли, что следовало бы хотя бы взглянуть на проблемы объективно, а не односторонне, а как максимум – менять что-то в себе. Та оставляющая желать лучшего атмосфера в университете в определенной степени зависит также от самих студентов.
Авторы “Эффекта бабочки” сетуют на возникшие “беспокойства”, связанные с ”недавним инцидентом с выселением студентов из общежития, приездом первашей, лишении летней стипендии, неготовностью университета встретить студентов, административными накладками университета и неудачами в сплочении студентов первого и второго курсов”.
Ну что ж, давайте по порядку.
О выселении, которое вызвало широкий резонанс среди студентов. Позвольте задать логичный вопрос к авторам “Эффекта бабочки”…. Почему не вызвало широкого резонанса среди студентов систематические нарушения студентами норм общежития? Почему не вызвало резонанса среди студентов повсеместные кучи окурков и целые скопления плевков в общежитии? Почему не вызвало резонанса среди студентов кража книг из библиотеки? Продолжать?
Авторам “бабочки” показалось (!) весьма подозрительным количество студентов. Они снова не уверены в своих суждениях, и снова в поисках внешнего “врага”, позабыв вышеупомянутый постулат, и абсолютно не раскрывая истинных причин выселения! Проводят параллели между количеством выселенных сокурсников и новых студентов – и ни слова об элементарном соблюдении правил проживания! Пишут о некой нелепости как “не сдача ключей от локеров” и “низкая посещаемость уроков за прошлый учебный год”, НО, ни слова о нарушениях кодекса студентов, согласно которым, порча имущества и низкая посещаемость является неприемлемым поведением. И более того, ни слова о главных причинах выселения, коими являются систематические антисанитарные условия в комнатах. Далее, игнорирование неоднократных просьб сдать ключи – оказывается мелочь, которую вовсе необязательно, по мнению авторов статьи, возвращать. Видимо, убедительные просьбы (заметьте не требования) для авторов статьи – нелепость, как и сами локеры и новые студенты, которые будут ими пользоваться. Поведение студентов, уважаемые авторы, есть совокупность правил, причем элементарных!
Авторов статьи удивляет скорость оповещения студентов-нарушителей, но, их ничуть не удивляет медлительность, а, то и вовсе нежелание выселенных студентов наводить порядок в своих комнатах и соблюдать чистоту в общежитии. Ничуть не удивляет авторов статьи игнорирование учебных занятий, за которые платит государство из бюджета налогоплательщиков! Многие из выселенных студентов, кстати, признав свои ошибки, уверен, докажут, что изменились в лучшую сторону. И ответом со стороны Университета будет их скорое возвращение в кампус.
Давление сверху, домысливают авторы (и снова их пресловутая неуверенность). Но никто из данных “виртуальных журналистов” не использовал “перо” как оружие давления на нарушителей порядка. Их перо, в данном случае, является лишь оружием прикрытия. Затем “писатели” спрашивают: “Но что могло побудить эти действия?” Ни грязь в комнатах, ни запах табака в коридорах, и кучи окурков и плевков, ни мусор, ни беспорядок после тусовок, а… слухи (!) Ну прям как на базаре, уважаемые авторы, ссылающихся на доказательства слухов (!). О, как! Слухи доказаны, что являются слухами, или как?
Неразбериха с ориентационной неделей…. Отчасти вы правы, в силу человеческого фактора и, следовательно, возникших затруднений в коммуникации между подразделениями.
Проблемы с выдачей учебников – проблема в чем? В очередях, в отсутствии учебников, в медлительности библиотекаря? Но, ни слова в предыдущей статье о случаях воровства книг и всеобщем призыве их вернуть! Ни слова о вырванных страницах! Ни слова о должниках! Ни слова о сокурсниках, которые “умудрились” ни разу не посетить библиотеку (!) И это студенты Назарбаев Университета?!
О так называемом “лишении” летней стипендии. Прошу заметить, не лишение, а ее отсутствие согласно МОН РК. Авторов возмущает факт незнания закона администрацией университета, НО их ничуть не возмущает незнание закона самими студентами, привыкшими только получать информацию, готовую и на блюдечке. Ни слова о самоуправлении, и студенческом клубе “Молодежный центр приобщения к законотворческой работе – Молодежный парламент”, который насколько я понимаю, призван развивать среди студентов юридическую подкованность и знания о законе. Или я ошибаюсь? Поправьте, пожалуйста.
Авторы учитывают все эти недостатки, НО, ни слова о недостатках в самих себя. Все-таки легче всего их находить в ком-то, но НЕ признавать их в себе, а тем более писать о них на сайте. Авторы сравнивают проект “Назарбаев Университет” с программой ”Болашак”, осмеливаясь сделать ряд опрометчивых выводов, но, не задумываясь о стартовом состоянии проекта NU. По их словам, Назарбаев Университет должен был стать полноценной заменой программы “Болашак”, которой почти 18 лет. Какое сравнение! NU, по мнению авторов статьи, должен в одночасье стать заменой всему, что развивалось годами. Любопытно высказывание: “В то время как студенты программы “Болашак” могут спокойно концентрироваться на учебе, студенты Назарбаев Университета озабочены житейскими проблемами”. Не отрицаю, житейские проблемы есть, и они решаются в той или иной степени. Однако позвольте спросить, уважаемые авторы, как упомянутые Вами житейские проблемы сказались на вашей учебе? Приведите, пожалуйста, факты, когда успеваемость снизилась ввиду, например, временного отсутствия воды, различных перебоев, или хуже всего – вынужденного пребывания в АГС (чему я был огорчен вместе с вами). Знаете ли вы, что практически все отчисленные после Foundation студенты, проживали в более комфортных условиях, нежели студенты в АГС? Почему многие студенты, прожившие вне кампуса (АГС), закончили Foundation с отличием? Уважаемые господа авторы статьи, имеет место быть жизненная, порой суровая школа, в которой выживает сильнейший. Или по-вашему, Абай Кунанбай, Чокан Валиханов, Ахмет Байтурсынов и многие другие выдающиеся деятели имели райские для закладки успеха условия? Или вы забыли, что Билл Гейтс разработал гениальные “Окна” в… гараже (!)
Вы сетуете на отсутствие опыта у администрации университета…. В одном вы правы, опыта в закладке и старте столь масштабного проекта у многих не достаточно. Многие пришли в NU из универов, где все наработано десятками и даже сотнями лет. И вам должно быть известно, что легкого начала не бывает. Вы можете не согласиться, однако важно понимать ОБЩЕЕ дело, которое нам надо сообща решать, продвигать, улучшать…., а не только обвинять всех кроме себя.
Об интеллектуальной элите и о якобы принижении достоинства других и возвышении наших. Авторы причисляют себя к простым студентам нового университета, позабыв о малых, но определенных достижениях наших студентов, на которых, по всей видимости, и держится наше студенчество, и которые являются примером для других. И пусть и даже нужно, чтобы студенты других ведущих вузов страны были достойными конкурентами нашему авангарду, ибо конкуренты делают нас сильнее. Нет, вы не должны быть простыми, вы должны стать лучшими! И не для того, чтобы сравнивать себя с другими или развивать снобизм, как это необдуманно предполагают авторы статьи, а для реального прорыва нашей с вами Родины! Громко сказано? Отнюдь. Вы как интеллектуальные лидеры призваны улучшить жизнь нашего народа, чтобы ваши родители, а затем и потомки гордились вами…. А вы чувствовали гордость за себя, за свои свершения и за Великую некогда Степь! Возможно с этими целями не согласны наши простые студенты, или не способны их достичь…. В таком случае, для чего и зачем вы пришли сюда? Чтобы закончить вуз с престижным названием, найти работу, сладко спать и сытно есть, и всё? Нет, дорогие мои, простые студенты – повторяю, вы призваны стать ядром национального интеллекта, и уже сейчас должны доказывать народу, что готовы нести груз ответственности. Кто не согласен – двери открыты, вас никто тут не держит и поступать не заставлял.
Не совсем понятна ассоциация предполагаемого авторами снобизма и высокомерия с проблемой единства студенческого сообщества (?). Снова виновата администрация вуза? Или житейские проблемы? Ой, простите, авторы ведь упоминают неугодную им политику Университета, сетуя, скорее всего на отсутствие политики вуза на сплочение студентов. Друзья мои, скоро вы ознакомитесь с Концепцией воспитательной работы, где как раз таки прописаны технологии формирования командного духа и единства наших студентов. Но вы хотите сейчас и здесь, не предложив пока, ни разу, ни свою помощь, ни содействие, ни идеи в общей работе.
Авторы “бабочки” жалуются на отсутствие свободы слова в виртуальном пространстве и вмешательство “извне” на сайт www.btw.kz, которое им показалось “не совсем целесообразным”. Так все-таки целесообразно, но не совсем (!) Они также отмечают, что свобода слова является неотъемлемой частью общества. Браво! Но, ни слова о безответственном попустительстве модератора, при котором сайт превращался в поле нецензурной брани, сквернословия, матерщины и клеветы. Неужели этому вас учили в семьях? Авторы “бабочки”, не удосужились вспомнить о грубых нарушениях поведения, согласно которым неприемлемо публиковать вульгарные, непристойные, неприличные, безнравственные, клеветнические или оскорбительные письменные и электронные материалы и язык. Или для данного сайта законы не писаны, или сайт превыше Правил, которые, получаются, ущемляют свободу (матерного) слова и словесной грязи? Авторы статьи не осмелились сказать о факте нарушения личной информации на сайте, где были опубликованы все персональные данные о наших студентах. Это что, по-вашему, свобода слова, горе-журналисты?
Резюмируя свое выступление в этом “айтысе”, и абсолютно не претендуя на победу (ибо мы в одном команде), скажу лишь с полной уверенностью (без всякой доли снобизма и высокомерия), что написав критическую статью, ее авторы не внесли ни одного какого-либо разумного предложения по разрешению ситуации, а лишь разбросали грязь и сор в общей юрте, да так, что ее видно теперь издалека.
Не скрываясь трусливо под никами, надеюсь на ваше понимание и поддержку,
Искренне Ваш,
Асхат Бекжанов (a.k.a Aseke)
